31.7.2010

Mistä sä tiijät

että sä tiijät?
Tiijätkö sinä?
Mitä sä tiijät?
Onks välii mitä sä tiijät?
Lähdeviite?
Kuu 4 Oinas 
kvinkunssi Merkurius 4 Neitsyt
Venus yhtymä Logos 22 Neitsyt

Minen tästä asiasta tiijä mithää:
gnostike episteme
Minua vain rupes kiinnostamaan yhen gnosis-esi-isä Samaelin kartta, (6.3.1917)
että mitä tää tämmönen oikeesti on?
Tuleeks syvätieto vesikolmiosta,
Venus-Kalat- / Pluto-Rapu / Hopi (menneisyys läsnä? luonnontieto??) Skorpioni
vai
Mars-Aurinko yhtymä Kaloista
ja Kuun valaistessa myös pimiän puolensa, Leijonassa Lilithin kanssa.
Merkurius Vesimies sekstiilillä Galaktiseen keskipisteeseen ammentaa tietonsa huisin nevadasta,
ja osottaa juuttaan sormella kohti Rapu-Saturnusta. Onks se kovakuorinen Rapu?
Monessa liemessä keitetty?
Ja kaiken tämän tietämyksen merkitystä opetetaan muille Jupiter-Logoksella Chironin löytöasteilla Härässä, siitä sekstiilillä Plutoon ja neliöllä Leijona Neptunukseen.
Sitäkö on gnostilaisuus?
Että mä tiijän että mä tiijän mutten tiijä mistä mä tiijän?
Täähän kuulostaa ihan yhtä järkevältä kuin
jos ois mitä jois, niin jois pois,
ettei ois, mitä jois pois..

2 kommenttia:

  1. gnosis oli etuoikeutettua "sydämen tietoa" tai "oivallusta" maailmankaikkeuden henkisestä luonteesta. Tämä tieto toi pelastuksen pneumaatikoille eli henkisesti suuntautuneille ihmisille, jotka katsoivat olevansa ihmisryhmä joka kykeni saavuttamaan tämän tiedon.

    OIVALLUSTA
    no Pallasta, retrona Leijonassa oppi-esi-isällä.
    Chiron Kaloissa semisekstaten Merkuriusta.

    Miks tämmöstä?
    Mä en tiijä,
    vaikka mä taas syvätasolla tiijän,
    jotta tässä ajassa on gnosista ilimassa,
    jo senkis takia ,
    jotta solomulinja on olluna hällä myös Rapu-Kaurista,
    ja
    Alasolmu männöö kohti oppi-isän Plutoa,
    kuin myös että Pluto 2 Rapu on nyt kyllä aika hollilla kardinaalivirheeseen... =)
    eiku johtavien t-ristirekkee,
    jos o kiviä kyydissä.

    VastaaPoista
  2. Kumpi tulee ensin, tieto vai ymmärrys? Elämän jännittäviin puoliin kuuluu mielestäni se, ettei asioita tarvitse aina selittää vaan se asian vastaanottaminen on sen vastaanottajan hallussa, päättää uskoako vaiko eikö. Ja mitä se usko olikaan? Ei mielestäni aina tietämistä. Ja loppukaneettina tähän, lähipiirini ei enää kyseenalaista toimiani, heille riittää asioiden käytännön tasolla toteaminen. Vai loppuuko silloin sitten ymmärrys. Jossittelua, ei liene kannattavaa. terkuin,E

    VastaaPoista