kylläinen liuos,
ja liiallisuudet,
asenteellisuus
ja sanat, jotka jäävät elämään,
joille luomme omat merkityksemme.
Ystäväni kertoi, kuinka tutut ihmiset "hyppivät silmille",
tulee hylkimis- ja toisaalta myös "kiitti mulle riitti" -kokemus
ja loppujen lopuksi puhdistunut olo.
Kuin olis karsinut energiasyöpöt niskastaan.
Yks astrologi kirjoitti vahvasti asenteellista tekstiä pride-kulkueen yhteydessä,
ja on saanut hyvinkin vahvaa hylkimisreaktioita osakseen.
Sanoilla on merkityksensä ja energiansa.
Mars 22 Neitsyt yhtymä Logos 22 Neitsyt.
Sitä niittää mitä on kylvänytkin.
Vanhanen ja Mertala "hylkivät" tänään uutisissa toisiaan ja purkivat kihlauksensa.
Nummelan kirjasta löysin aspektin, joka kuvaa liiallisuutta. (11 / 360 tarkoittaen kartan jakamista 11 osaan.)
32,73 vahva aspekti, joka liittyy liiallisuuteen. Ilmoittaa, minkätyyppisestä liiallisuudesta on kyse
(11 harmonian kartta ilmoittaa, miten siitä voi päästä irti). Ulkoinen ja sisäinen stressi johtaa liiallisuuteen. Kyky integroida dualismia, erilaisia puolia itsessään.
Neptunus rx 28 Vesimies on tässä liiallisuusaspektissa Uranus 0 Oinaaseen.
Jos Neptunukseen yhdistäisi sen liuoksen, niin olisiko tämä se kylläinen liuos?
Oinaspisteessä Vesimies-veenvalajan vesi valuu yli?
Toinen lähellä liiallisuusaspektia on Pholuksen rx 12 Jousimies suhde Kuun Yläsolmuun 11 Kauris.
Se kiitti mulle riitti ja raja kulkee tässä.
Kuu 11 Vaaka neliö Yläsolmu 11 Kauris
ja ehkä suhteissa on vielä työstämistä..
vai pitäisikö avata se ehkä maailman vanhin shamppanjapullo, joka löytyi Ahvenanmaalta ja juhlia?
Suoria sanoja..
..ja jokainen antaa näillekin sanoille oman merkityksensä.
Itselleni se merkitys, että pidän laulajan vahvasta tulkinnasta ja sanat sopivat otsikkoon.
Nichts anders.
Tuota asenteellisuutta, omista mielipiteistä kiinnipitämistä on varmaan meillä kaikilla. Mutta milloin se menee liiallisuuksiin? Kun se loukkaa tarpeeksi monia? Kuka määrittää, milloin sananvapautta pitäisi rajoittaa? Voimmehan valita kenen tekstejä luemme, mistä tietoa omaksumme, kenen annamme vaikuttaa, kelle iskemme takaisin.
VastaaPoistaMietin tätä omaakin kirjoittamista. Pyrin pitämään sen paremminkin tietoa antavana, ajatuksia herättävänä, kuin asenteellisena MINÄ-lähtöisenä tekstinä. Silti ja tietenkin se on minun näköistä. Tyyli ja sanavalinnat.
Onko tällä merkitystä? Kenelle?
Joo.onpa ollut jotenkin turhautunut olo.
Ne merkitykset hukassa. Mars-Logos osuu sekstiilillä oman Merkuriuksen ja Auringon keskipisteeseen. Näitäkin kerron esimerkkeinä,
josko ne jotain jollekin,joopati joo.
Puolueetonkin haluaisin olla,
Kuu yhtyy tasa-arvovaltuutettuun Lilithiini kohta. Muuten Halonen otti just VAHVALLA LILITHILLÄÄN kantaa siihen kulkueeseen.
TR aURINKO KOLMIO OMA aURINKO.
Ehkä pitäs vaan olla ja ihmetellä laiturilta veen välkettä...
Puolassakin homoparaati herätti vastustusta.
VastaaPoistaEhkä se on tämä Uranus- kapinointi ja mielenosoitukset puolin ja toisin,
MARS-miesenergiaa puolustaen?
Ei taida Halosen kommentti saada suurtakaan menestysta kansan joukossa, kun vesi vuosi yli ayraiden-kun ja koska energiat ovat muuttumassa joukossamme-ainakin ajatustasolla ne muuttuvat osalla meita hyvaksymalla erilaiset energiat ja kuka todella on vaittanyt, etta Halosen ajatusmaailma on ainoa hyvaksyttava?
VastaaPoistaItse arahdin noidista-kun mielestani niitakaan ei todella ole olemassa-vaan luonnon jumalia tai pakanoita-osa hyvaksyy ja osa haluaa jatkaa noitina...
Ei taida ei,
VastaaPoistaeikä todella ole väittänyt.
Taitaa olla aikaa, kun ääriliikkeet tai äärimielipiteet ovat napit vastakkain.
Saturnus oppo Uranusta.
En tiedä,
jotenkin masentaa,
vähän kaikki.